1分快3

当前位置:1分快3 > 工作总结 > 正文
 

现阶段我国死刑制度存与废:注射死刑疼不疼

发布时间:2019-08-31 04:13:55 影响了:

  摘 要:死刑是指剥夺犯罪人生命的刑罚方法,包括立刻执行与缓期两年执行两种情况。由于死刑的内容是剥夺犯罪人的生命,故也称生命刑。由于生命具有最宝贵的,剥夺后不可能复原的价值,死刑成为刑罚体系中最严格)的刑罚方法,也称极刑。因此,死刑存废问题自18世纪开始就成为西方刑法学界争辩的焦点。我国现阶段实行死刑制度。
  �
  关键词:死刑;犯罪;宪法;刑法;罪行相适应;少杀慎杀;核准程序
  �
  中图分类号:D916 文献标识码:A文章编号:1006-026X(2011)03-0000-01
  ��
  一、当今国际社会死刑存废状况
  
  �自18世纪开始,世界上就已经由国家开始废除死刑制度,限制或废除死刑已成为国际刑法发展的趋势。来目前为止对所有罪刑废除死刑的国家和地区有86个,其中包括安道尔、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、哥伦比亚、丹麦、捷克、法国、德国、希腊、意大利、海地等。
  �对普通罪行废除了死刑的国家和地区有11个,法律规定死刑只为例外的国家罪行,譬如根据军法或叛国罪而产生的罪行设置死刑。这些国家包括:阿尔巴尼亚、阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、库克群岛、以色列、拉脱维亚、秘鲁。
  �在实践中废除了死刑的国家和地区共有24个,包括:阿尔及利亚、汶莱、肯尼亚、马尔代夫、摩洛哥、缅甸、斯里兰卡。对于普通的罪行譬如谋杀保留死刑,但在过去10年期间,实践中未执行任何人死刑。名单中还包括虽然法律上没有废除死刑,但做出国际承诺不使用死刑的国家。另外,美国有部分州原则上废止死刑。
  �
  二、我国的死刑制度
  
  �我国刑法体系中规定了较为详细的死刑程序和具体适用情形,《中华人民共和国刑法》第四十八条规定,死刑只适用于罪行极其严复的犯罪分子,对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立刻执行的,可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的除外,都以应该报请最高人民法院核准,死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或核准。以及规定的二百三十二条的有意杀人罪,三百三十四条的有意伤害罪,二百三十六条的强奸罪,及二百三十九条的绑架罪,及二百四十条的拐卖妇女儿童罪等十余项罪名中规定了死刑制度,由此可以看出,我国虽然为废除死刑制度,但也在限制死刑制度,因为死刑是剥夺生命的刑罚。因此,在我国现代刑法中,除了影响极其恶劣、性质极其严复的罪行,如强奸罪和有意杀人罪、拐卖妇女儿童罪及绑架、夺劫罪,这些权利也即法益,一旦被侵犯,其就不可能复原,不具有可修复性,同时,由于这些犯罪同公序良俗背道而行,社会影响极为恶劣。因此,我国保留了这几项罪名的死刑刑法,也即刑法中的八大罪行。
  �除上述强奸罪、有意杀人罪及拐卖妇女儿童罪等外,还有《中华人民共和国刑法》,第一百一十五条一百一十九条规定的放火、投毒、决水、爆炸罪、破坏交通工具罪等这些危害不特定主体安全公共安全的严复罪行的死刑制度,这也是对人民生命权及其他权利的有效保证,对犯罪分子有一定震慑作用,使其不敢以身试法。因此,对这些犯罪死刑制度的保留是十分有必要的,在以后相当长的一定时期内,对犯罪分子实行极其严格)的死刑制度,仍旧是保证广大人民群众权益的一大法宝。因此,死刑制度在现阶段有具存在的必要性。
  �
  三、我国死刑存在的法律基础
  
  �死刑在中国有两千多年的历史,直至今日依然有效是有其法律基础。除了法律条文规定死刑条文外,还有其刑法理论基础原则,其中包括:
  �1.罪刑相适应原则
  �罪刑相适应原则是我国刑法的基本性质原则之一,又称罪责刑相当原则、罪刑均衡,罪刑相称或者罪刑相当原则。明确提出罪刑相适应原则并奠基其理论基础的是贝利卡利,其在1964年《论犯罪与刑罚》一书中,首次提出并论证了“犯罪与刑罚相对称”原则,并提出“犯罪对公共利益的危害越大,促使人们犯罪的力量就越强,禁止人们犯罪的手段就应该更有力,这就需要犯罪与刑罚相对称。”�①“如果对两种不同程度的侵犯社会的犯罪以同等的刑罚。那么,人们就找不来更有力的手段去禁止实施能带来较大如处的较大的犯罪了”�②正因为罪刑相适应理论的提出,使得国际刑法学界刑法的研究取得了巨大的进步,“罪刑相适应”原则也并不完全是“泊来品”,中国刑法虽在引进外来学说的基础上引进“罪刑相适应”原则,但是就中国古代的法制史以及法律进程及传承来看,“罪刑相适应”原则也是中国古代刑律所一直追求的。所以,“罪刑相适应”原则的提出,既是对我国传统法律原则的继承、和提炼,也是对外国先进法律制度的借鉴的成果,也表明了“罪刑相适应”原则的强大生命力以及其所蕴涵的巨大的法律价值。
  �罪刑相适应原则作为《中华人民共和国刑法》的基本原则之一,也间接的表明了我国目前肯定死刑制度的意义,正如贝卡利亚所说“如果对不同程度的侵犯社会的犯罪处以同等的刑罚,那么,人们就找不来更有力的手段去禁止实施能带来较大好处以较大的犯罪了”这也正是现代刑罚的意义,罪犯剥夺了他人的生命,那么相应的他也应该被剥夺生命。罪犯侵犯了他人的财产,那么他也应该付出与这财产相当的代价。所以,死刑就应当保留,当罪犯所触犯的刑律所侵犯的法益的价值足够大时,那么,或许只有死刑才是唯一能震慑犯罪分子的法律武器,以上是我国死刑制度的法律基础之一。
  �2.法律面前人人平等原则
  �法律面前人人平等,是我国宪法规定的公民的基本权利之一,是我国的一项宪法原则,我国刑法第十条规定“对任何人犯罪,在法律适用上一律平等,不答应任何人有超越法律的特权”,这是一基本原则表明,任何人在法律面前都是平等的,作为法律主体的自然人及法人和其他社会组织,当其侵犯相应的法律客体时,只有给予与其所侵犯法益相适应的形律惩戒才是法律面前人人平等的体现。
  �我国刑法规定了这一项基本原则,根据我国刑法总则这力及于分则以适用原则不难看出,相对于例如前面列举的二百三十二条、二百三十六条、二百六十三条等,这些侵犯人们生命权、严复损害妇女权利及严复危害广大人民群众财产安全的犯罪,依照法的公平及平等效力,死刑的保留是毋庸置疑的,死刑的保留也是实现法律面前人人平等的有力工具之一,更是同犯罪分子斗争的一把利剑。
  �
  四 我国刑法保留死刑的必要性
  
  �死刑是剥夺人生命的刑罚方法,包括立刻执行与缓期二年执行。由于死刑的内容是剥夺犯罪人生命。故也称生命刑,由于生命的宝贵及剥夺后的不可复原性。死刑的存废早已成为国际刑法学界争辩的焦点且废除死刑正是国际刑法发展的大趋势,但是处于社会主义初级阶段并将长期处于社会主义初级阶段的中国,却必需保留死刑制度,因为我国废除死刑的社会物质生活条件尚不具备,具体来讲有以下几点原因:
  �1.传统的民意因素
  �在中国数千年的历史中,自有刑律制度以来,死刑就已存在,无论是斗转星移还是朝代更替,死刑一直相伴着中华古老文明的运行,时间淌过了五千年,余下的只有合乎客观规律的一些事物和民意。
  �传统的古老中国自古就有“杀人偿命,欠债还钱”的理念,法律本身就是上层建筑,基本不能脱离民意,在自古的立法中民意就占有相当大的比复,传统人民“杀人偿命”的理念的形成,就在一定程度上决定了我国现在死刑的连续存在。
  �2.打击威慑犯罪
  �当前社会中仍有少数犯罪分子怙恶不悛,罪不容恕,这些犯罪分子的罪行严复的阻碍了社会主义现代化的建设和社会主义市场经济的有序发展和社会主义市场的优良运行。现实社会中,极少数犯罪严复的危害人民生命和财产安全,其所侵害的法益一经侵害就不可复原和救赎。为了实现社会的公平和保护人民权益,从而保护社会秩序,以促进经济的发展,完善社会主义法制和法治的进程。有些犯罪例如贪污罪、有意杀人罪、危害公共安全罪等,其所侵害的法益为他人的生命权甚至国家的安危。因此,可以说在我国当前及今后一段时期内,废除死刑的社会物质生活条件尚不具备,运用死刑惩戒少数怙恶不悛的罪大恶极的犯罪分子,乃是切实保卫国家和人民利益,保证社会主义现代化建设顺利进行的必要手段。
  �
  五我国死刑的发展趋势
  
  �自18世纪开始死刑的存废问题就成为西方刑法学界争辩的热点,在中国也存在着同样的争议。但在我国当前及今后相当一段时期内废除死刑的社会物质条件尚不具备,所以我国目前还不能废除死刑,但是,我国对于死刑的适用,历来摘取少杀、慎杀政策。通过刑法总分则相结合的方式来控制死刑的数量。
  �总的来说在现阶段的中国死刑是不可能废除的,死刑还有其连续存在的必要性。但较之以往,我国对死刑的限制也加大了力度,并且把死刑的最后核准权回最高人民法院。从而减少和严格死刑制度,也就是说,现阶段我国的死刑发展趋势是少杀和慎杀,并在恰当的时期取消死刑制度。
  �
  六现阶段我国应当保留死刑制度
  
  �综上所述,无论从我国死刑存在的法律基础,还是从我国死刑保留的必要性上讲,以及从我国现阶段的社会状况和法律制度来看,和威慑打击犯罪方面看死刑有其不可替代性,我国还不能废除死刑制度。保留死刑制度,运用死刑惩罚少数怙恶不悛,罪大恶极的犯罪分子,仍是切实保卫国家安全和人民利益,保证社会主义现代化建设顺利进行的必要手段。因此,现阶段我国应当保留死刑制度。�
  �
  文献:
  �[1]贝利卡利:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社,1993年版,第45页。
  �[2]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社,1993年版,第46―47页。
  �[3]贝利卡利:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社,1993年版,第65页。
  �[4]高铭暄:《刑法学》,高出版社,2000年版。
  �[5]高铭暄,马克昌:《刑法学》北京大学出版社,2010年版。
  �[6]周叶中:《宪法学》高等教育出版社,2000年版。
  �[7]曾宪义:《中国法制史》中国人民大学出版社,2009年第3 版。

相关热词搜索:现阶段 死刑 制度 我国

1分快3相关的文章
最新文章

Copyright © 2008 - 2018 版权所有 101505资源网

工业和信息化部 湘ICP备14009742号-22

pk10登录地址 pk10手机投注软件 pk10手机投注计算 pk10手机投注app 1分赛车

1分快3免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!